Wilanowska / Geodetów

Burmistrz wycofał projekt uchwały o podwyższeniu dopuszczalnej wysokości zabudowy przy Geodetów

Wczoraj radna Hanna Krzyżewska poinformowała na naszym forum o wstrzymaniu przez burmistrza planów podwyższenia dopuszczalnej wysokości zabudowy przy ul. Geodetów. Na jak długo ?

Więcej na ten temat :

Gmina podwyższy dopuszczalną wysokość zabudowy przy Geodetów ?

Podoba ci się:

Komentarzy (19)

  1. oś czasu ——————————————————————————————–>
    festyny, przetargi, umowy, obiecanki, WYBORY, gest Kozakiewicza

  2. czy to ptak ? czy to samolot ? nie to Józef Zalewski kontratakuje !!!!! bujcie się damy i bujcie sie h…..je a ja je coco jumbo a ja je !!!

  3. Swoją drogą te betonowe klocki na rogu Julianowskiej i Cyraneczki to już sie zamieniły w Gminny Dom Gimbusa…

  4. No ludzie-w którym miejscu Pani Hanna poinformowała o tym,że burmistrz wycofał z obrad uchwałę o podwyższeniu zabudowy-czy czytanie ze zrozumieniem jest problemem?!Ja nie widzę tego w żadnym miejscu.Musimy być czujni bo póki oficjalnego ogłoszenia i na papierze nie będzie, to nie możemy mieć pewności,że zabudowa podwyższona nie zostanie.

  5. Ale wycofana została uchwała dot. podwyższenia zabudowy na terenie 1UP a nie na całym terenie ograniczonym ulicami Geodetów, Julianowską, Okulickiego i Puławską.

  6. Zgadza się.
    Ta uchwała nie dotyczyła podwyższenia ,czy obniżenia zabudowy!
    Dopiero na kolejnej sesji Radni zdecydują o tym głosując nad nowym studium.
    Po co zatem ta ściema?

  7. Wiochmen ,ale mnie chodzi o obszar przy Geodetów(fakt może niejasno napisałem i zbyt ogólnie)-taki jest tytuł-gdzie o tym była mowa przez Panią Hannę?Po co tytuł wprowadza w błąd i niepotrzebnie usypia czujność? .Ja nadal tego nie widzę.Gdyby tytuł dotyczył tego odcinka małego-to oki,masz jak najbardziej rację.Ale o terenie przy Geodetów nie było mowy-a to w sumie mega ważne bo tam jest jeszcze trochę miejsca,które oby lepiej nie było wykorzystane na bloki kilkupiętrowe.Wiochmen nie ma potrzeby się obruszać-bo przecież chodzi nam o to samo.

  8. Teren 1 UP ,można sprawdzić na BIP.

  9. Wyjaśnię, że rzeczywiście, jakiś czas temu, był zamysł, aby podwyższyć wysokość zabudowy przy Geodetów, obok istniejącego bloku Multu-Hekku. Jeszcze na etapie prac w komisjach sprzeciwiałam się temu zamysłowi, jak również składałam stosowne wnioski. Rozmawiałam również z panem Burmistrzem, które obiecał, ze nie podwyższy zabudowy w tym miejscu, tj.w okolicach Geodetów. Dopuszczalna wysokość zabudowy na tym ternie ma wynieść max 14m.

    Cieszy mnie niezmiernie, że nauczyliście się Państwo czujności w sprawach dotyczących studium oraz mpzp. :)

  10. To jeszcze proponuję częściową rozbiórkę istniejących bloków.
    Tak ze 2-3 piętra w dół.
    Jakby dobrze poszperać, to by okazało się że pozwolenia na budowe mogłybyć wydane z naruszeniem prawa i zrobić z tego samowolę budowlaną.

    A co do władz które takie propozycje (zwiększania zabudowy) próbują wciskać, to należy zapamiętać nazwiska i profilaktycznie odsunąć te osoby od władzy. Bo wydaje się że nie realizują w ten sposób interesów mieszkańców, a raczej interesy Multi-Hekka i innych deweloperów.

  11. Tradycyjnie – cichaczem takie coś wrzucą, a potem cichaczem przepchną, a potem mamy efekty – tłok, brak miejsca w szkołach, korki. Tylko ktoś zgarnia kasę.

    Trzeba tego pilnować, bo skoro raz póbowano, to pewnie spóróbują po raz drugi jakieś zapisy napychające kasę deweloperom wcisnąć. Za duże pieniądze tu wchodzą w grę by tak łatwo z tego zrezygnowano.

    I dobra nauczka – trzeba analizować co będzie na każdej sesji rady, bo może znów knuje się jakieś kwiatki tego typu, jak próba podwyższania wysokości zabudowy. Zmniejszanie – rozumiem, podwyższanie – w żadnym przypadku.

    Najbliższe chmury które się nad Józefosławiem i okolicą zbierają, to planu rozbudowy Auchan. Tam też będą przepychane różne sposoby dogodzenia Auchan, bo potem firma może to ładnie wynagrodzić. Jakaś posada po wyborach, jakeś faktury za „doradzanie” czy podobne metody.

  12. Zdecydowanie nie jest tak jak Pani pisze.
    W projekcie nowego studium przygotowywanym pod kierownictwem Burmistrza ta wysokość została podwyższona do 21 metrów,ku uciesze developerów.
    Czyli obietnice poszły…
    Nowy mpzp będzie prawdopodobnie też zawierał zapisy o max.wysokości do 21 metrów ,bo nie może naruszać ustaleń studium.
    Decyzja w spr.podwyższenia wysokości do 21 metrów i nowego studium ma zapaść na najbliższej sesji.
    Musimy zachować czujność!

    • No, właśnie, a wątku na ten temat (poniżej) już wyjaśniałam, że to jest dopiero PROJEKT studium. Na sesji 29 X radni będą rozpatrywać wnioski do studium złożone, ale rozpatrzone negatywnie przez burmistrza. Wnioski o zatrzymaniu budownictwa na tym terenie na wys. 14m zostały zaakceptowane i wprowadzone do projektu. Na tę chwilę to dobra wiadomość, ale nie zwalnia radnych następnej kadencji z pilnowania tych zapisów i nie dopuszczenia do ominięcia ich jakimiś zmianami w mpzp (miejscowych planach zagospodarowania). A więc, Marcinie – nie masz racji, bo wys. 21 m nie została „zaklepana” w tym nowym projekcie. Ale, powtarzam, czujność jest zawsze potrzebna.
      Pozdrawiam,
      Hanna Krzyżewska

      • Wysokość 21m trzeba usunąć ze wszystkich projektów, studium, projektów studium i projektów projektów studium. Nie wolono dopuścić do tego by 21 metrów zaistniało w jakimkolwiek dokumencie. Juz 14 metrów to jest całkiem dużo (da się zrobić z tego i 5 kondygnacji) i warto byłoby i to zmniejszyć.

        Wyższa wysokość nie służy wcale mieszkańcom, a tylko i wyłącznie deweloperom. A ci już nabudowali tu dużo za dużo. Resztę wolnych działek warto by inaczej zagospodarować niż na bloki.

        Nawet większość fabryk nie potrzebuje więcej niż 14 metrów wysokości.

  13. Rzeczywiście, że tytuł wątku wprowadza mieszkańców w błąd. Uchwała NIE DOTYCZYŁA PODWYŻSZENIA WYSOKOŚCI ZABUDOWY, co zresztą już pisałam. Wycofana została z sesji ze względu na ciągłe niedogadanie się z Auchan i oprotestowanie powstania połączenia Auchan z ul. Energetyczną przez stowarzyszenie „Tulipanów” zrzeszające mieszkańców terenu obok CH.
    Natomiast głosowanie nad studium będzie na następnej sesji, uwaga: termin zmieniono na środę 29 bm.
    Zupełnie nie rozumiem, po co mieszkańcom ktoś miesza w głowach. Ale oczywiście czujność pochwalam.
    Pozdrawiam,
    Hanna Krzyżewska

    • Co do Auchan, to można zobaczyć ile władze potrafią wynegocjować od niego w innych miejscach:

      http://warszawa.gazeta.pl/warszawa/1,34862,16819678,Inwestor_wyklada_karty__Auchan_w_Wilanowie_z_parkiem.html#LokWawTxt

      „Inwestor deklaruje zbudowanie dwujezdniowej ul. Uprawnej na zachód od Przyczółkowej, w miejscu, gdzie dziś ta ulica istnieje tylko na mapie. Na przecięciu z planowanym przedłużeniem al. Rzeczypospolitej inwestor zbuduje rondo, na swój koszt zbuduje także fragment ul. Karuzela prostopadłej do tego przedłużenia. Morelia pokryje także koszt dobudowania na jezdni Przyczółkowej w stronę centrum dwóch pasów do skrętu w lewo, w ul. Uprawną. A żeby z centrum handlowego łatwo dało się wyjechać w stronę centrum, obiecuje zbudować jednopasmową, wygiętą w łuk estakadę prowadzącą z Uprawnej na Przyczółkową.”

      A w Piasecznie? Jeden dodatkowy pas na Geodetów na krótkim odcinku od wyjazdu z Auchan do Puławskiej? Żałosne…

  14. Ale ktoś te 21 metrów wcześniej zaakceptował i forsował. …

  15. Przy pozwoleniu na budowę ulicy XXI Wieku, Starosta wydał warunkowe pozwolenie na budowę. Warunkiem było przekopanie rowu pomiędzy ulicą XXI Wieku i Geodetów, który miałby odprowadzać nadmiar wody, którego kanalizacja burzowa nie jest w stanie odprowadzić. Minęły dwa lata, kiedy miało to być zrobione i rowu nie ma…

    Ostatnio ktoś pytał Burmistrza kiedy w związku z tym zamkną ulicę XXI wieku, skoro pozwolenie na budowę stało się nieważne.

    Burmistrz odpowiedział, że mają problem z wykupem działki i że rozważa podniesienie wysokości zabudowy na reszcie działki właściciela (ta długa działka od Wilanowskiej do Julianowskiej) z dwóch do czterech pięter, po to aby właściciel zgodził się odsprzedać grunt…

    Kolejny raz próbuje się podwyższać możliwość zabudowy w tej okolicy, to już lekka przesada…

  16. XXI wieku
    Twój głos obrazuje wiele patologii z którymi borykamy się przy realizacji inwestycji na terenie JJ:
    1.Nie powinno być wydane pozwolenie na użytkowanie drogi XXI wieku , skoro PKB było warunkowe a warunek – fragment Kd czyli rowu odprowadzającego wody opadowe – nie został wykonany. Oczywiście to niedobra wiadomość dla mieszkańców. ..
    2. Burmistrz ma bardzo wiele możliwości pozyskania nieruchomości na cel publiczny lub ograniczenia ich korzystania.
    3. Obserwujemy szantaż developera , który uzależnia przekazanie działki od dokonania stosownych zapisów w planie miejscowym.