ul. Cyraneczki

Zastępca Burmistrza informuje o inwestycjach drogowych w Józefosławiu

Wpis pochodzi ze strony Jozefosławdwazero.pl :

3 tygodnie w nowej roli minęło błyskawicznie i pracowicie. Przeglądamy wszystkie inwestycje drogowe i te w toku i te zaplanowane, podobnie z remontami drogowymi. Patrzymy i rewidujemy harmonogram pod kątem procedur administracyjnych, kosztów i możliwości organizacyjnych. Czeka nas jeszcze analiza procedur planistycznych, określenie założeń do polityki gospodarki gruntami i przejmowania nieruchomości na potrzeby dróg i usług publicznych. Przyglądamy się inwestycjom mieszkaniowym, koordynujemy proces obsługi inwestorów pod kątem wydawania warunków technicznych przyłączenia do sieci wodociągowej i kanalizacyjnej, wjazdów na drogi publiczne, uzgodnień komunikacyjnych itd.. Stopniowo będziemy porządkować te procesy, koordynować inwestycje w infrastrukturę. Planujemy wzmocnić politykę informacyjną dla potencjalnych nabywców domów i lokali, tak by każdy nowy mieszkaniec wiedział o planach i terminach inwestycji infrastrukturalnych w okolicy a także odpowiedzialności każdej ze stron. Dużo pracy przed nami.

A co dzieje się z inwestycjami w naszej okolicy?

1. ul. Cyraneczki – tutaj czekamy już tylko na nową decyzję ZRID, która poprawia projekt drogowy na ul. Cyraneczki oraz uzupełnia projekt o brakujące elementy uzbrojenia i drogi na skrzyżowaniach ul. Cyraneczki z ul. Ogrodową i ul. Osiedlową. Odbyło się spotkanie z wykonawcą i ustalono wstępny harmonogram prac. Jeżeli ZRID zostanie wydany w lutym i pogoda pozwoli, to prace zaczną się w marcu br. Harmonogram przewiduje całkowite zamknięcie skrzyżowania ul. Cyraneczki i ul. Ogrodowej na 2 tygodnie na początku kwietnia. Wraz z otwarciem skrzyżowania powinniśmy mieć gotowy przejazd nową ulicą aż do granicy gminy, czyli do ul. Kuropatwy w Lesznowoli.

2. Ul. Ogrodowa i ul. Prymulki – jest to powiązana inwestycja z poprzednią, ponieważ dotyczy odcinka Ogrodowej od ul. Cyraneczki aż do parku. Tę inwestycję wykonuje ten sam wykonawca, łatwiej jest więc skoordynować prace. Obecne trwa uzyskanie stosownych pozwoleń formalnych, czyli zgłoszenia prac na ul. Ogrodowej i uzyskania decyzji ZRID dla ul. Prymulki. Prace na Ogrodowej zostały podzielone na 2 odcinki. Prace na pierwszym odcinku, tj. od ul. Cyraneczki do ul. Prymulki, rozpoczną się wraz z zamknięciem skrzyżowania Cyraneczki z Ogrodową (czyli na początku kwietnia) i potrwają ok. 6-8 tygodni. Następnie wykonana zostanie ul. Prymulki i odcinek ul. Ogrodowej do parku. Wszystkie prace mają być zakończone do końca lipca, choć wykonawca zapewnia, że upora się z inwestycją wcześniej. Postaramy się też jak najszybciej otworzyć przejście od ul. Osiedlowej do Ogrodowej, co umożliwi dotarcie do kościoła od Osiedlowej. Pamiętajmy, że harmonogram prac wciąż jest uzależniony od kilku czynników, o szczegółowym harmonogramie będziemy informować wtedy, gdy będzie go można określić.

3. Trwa budowa ul. Spacerowej, która przebiega zgodnie z harmonogramem, który zakłada zakończenie prac w maju br. W grudniu ub. roku gmina wyszła z propozycją likwidacji ogrodzenia szkoły przy ul. Spacerowej i utworzenia dużej przestrzeni publicznej, jednak Rada Rodziców stanowczo się temu sprzeciwiła, przy okazji kwestionując zasadność przebudowy ul. Spacerowej w zakładanym kształcie. Na ten temat napiszę oddzielnie, po otrzymaniu uchwały Rady Rodziców, która została nam odczytana na spotkaniu z RR 24.01.2019, a której wciąż nie otrzymaliśmy. Dopiero wtedy będzie się można odnieść do konkretnych postulatów Rady Rodziców.

4. Trwa przetarg na wyłonienie wykonawcy budowy ul. Geodetów od ronda do ul. Julianowskiej. Pierwotny termin został już przełożony, jest dużo pytań do SIWZ. Miejmy nadzieję, że wkrótce dowiemy się ile może kosztować ta budowa. W budżecie gminy przeznaczono na ten cel ponad 3 mln zł i raczej jest pewne , że tych środków zabraknie. Decyzja w tej sprawie należeć będzie do Rady Miejskiej.

5. W piątek, 22.01 br. ogłoszony został przetarg na budowę ul. Olchowej i ul. Ogrodowej na odcinku od ul. Cyraneczki do ul. Olchowej. Zadanie zostało podzielone na 2 części – ul. Ogrodowa wraz z mostem na Rowem Jeziorki i ul. Olchową (nie można wybudować ul. Olchowej bez wykonania odwodnienia na ul. Ogrodowej). 15 lutego dowiemy się, jakie oferty złożą wykonawcy i zobaczymy czy uda się „zmontować” finansowanie całej tej inwestycji.

6. Trwa przetarg na budowę kanału odwodnieniowego od ul. Moniuszki do ul. Wschodniej i za kilka dni ponownie zostanie uruchomiony przetarg na budowę ul. Polnej.

Są też dobre informacje dotyczące zadań uruchomionych w poprzednich latach:

· Wkrótce złożony zostanie wniosek o ZRID dla drogi 10 KDL, która połączy ul. Cyraneczki (projektowaną) z ul. Działkową

· gmina uzyskała ZRID na drogę 16 KDD, która połączy ul. Spacerową z drogą 10 KDL (pkt wyżej)

· gmina uzyskała ZRID na ul. Krótką

· został złożony wniosek o ZRID dla ul. Jutrzenki

Te drogi nie mają finansowania w budżecie gminy, będą czekać na „swoją kolejkę”. Będziemy szukać możliwości finansowania tych inwestycji poprzez porozumienia z inwestorami okolicznej zabudowy mieszkaniowej.

16 stycznia Rada Miejska uchwaliła budżet na 2019 r. i Wieloletni Plan Finansowy (WPF). I tam mamy kilka ważnych zadań:

· Projekt przebudowy ul. Wilanowskiej – rozpoczniemy prace nad koncepcją przebudowy tej ulicy, następnie wykonany zostanie projekt techniczny i uzyskanie decyzji ZRID. Trzeba założyć, że zajmie to minimum 2 lata

· Rozpocznie się projektowanie ul. Lidii Wysockiej i przedłużenia ul. Sybiraków

· Powstanie połączenie ul. Słoneczny Sad z ul. Księżycową, co w końcu uporządkuje wejście do parku od strony ul. Pastelowej.

· Odwodnienie ul. Mirabelki – czyli zapewnienie włączenia się kanału odwodnieniowego tej ulicy do projektowanego kanału w ul. Ogrodowej

· Po uzyskaniu decyzji ZRID na ul. Jutrzenki jest szansa na wykonanie ciągu pieszo-rowerowego, który połączy ul. XXI w z ul. Wenus

W połowie lutego zaplanowane jest spotkanie robocze z gminą Konstancin-Jeziorna, gdzie – mam nadzieję – dojdzie do przełamania impasu w sprawie projektu drogi 10 KDL a także uzgodnień co dalej z ul. Działkową. Gmina Piaseczno ma decyzję ZRID na ul. Cyraneczki od ul. Sybiraków do granicy z gminą Konstancin-Jeziorna. Jednak budowa tej ulicy jest uzależniona od uzgodnień z K-J. W budżecie 2019, oprócz pieniędzy na kontynuację prac projektowych dla drogi 10 KDL pojawiły się środki na koncepcję ul. Działkowej. Jednak są to zadania gminy K-J i musi dojść do porozumienia między gminami. Mamy pomysł, jak ten temat “ugryźć” i liczymy na rzeczowe podejście K-J.

W połowie lutego zaplanowane jest również spotkanie z gminą Lesznowola, wśród wielu wspólnych tematów jest ul. Kuropatwy, stanowiąca „wąskie gardło” w połączeniu ul. Cyraneczki z ul. Puławską.

A więc dużo się dzieje, wciąż jest wiele „niewiadomych” – ale przecież na naszych ulicach będzie tylko lepiej.

Robert Widz

II Zastępca Burmistrza

Urząd Miasta i Gminy Piaseczno

27.01.2019

źródło: jozefoslawdwazero.pl

Więcej:

Rondo do końca września, Spacerowa wstrzymana przez rodziców, chodnik przy Geodetów dopiero w 2019 – radny Robert Widz o inwestycjach w Józefosławiu

Przebudowa Geodetów ma się zakończyć 31 października 2018

Co dalej z Działkową ?

Urząd Gminy płaci za reklamę gazecie zarządzanej przez radną z Józefosławia i jej męża

W ursynowskim domu kultury afera związana z radną z Józefosławia

Kim są radni z Józefosławia i Julianowa ?

„Radny reprezentuje interesy mieszkańców swojego okręgu. Radny nie ma przywileju króla, który wydaje oświadczenia” – komentarz do oświadczenia radnego z Józefosławia

„Radny swoją kadencję powinien rozpocząć od gruntownej nauki. Dobrym przykładem jest tu radna poprzedniej kadencji z Józefosławia..” wywiad z burmistrzem Piaseczna

„Przez ostatnie trzy lata zarówno Powiat jak i Gmina nie mówiąc o już o naszych Radnych z radością informowali nas, że już niedługo ul. Cyraneczki będzie budowana i to już niedługo trwa trzy lata.”

Co może radny ?

„Przedstawiciele Gminy, z radnymi na czele przeprowadzają konsultacje, przyjmują wnioski i uwagi, obiecują pomoc, a następnie to wszystko trafia do kosza”

„Nie widziałem w gminie, aby sołtys jakiejś wsi w taki sposób dbał o jej interesy” – radny wytyka błędy Sołtysowi Józefosławia

Radny z Józefosławia wbrew burmistrzowi nie zagłosuje za projektem stacji kolei dojazdowej przy Julianowskiej

„Odnoszę wrażenie, że twórcy projektu wykazali się brakiem wiedzy czemu to miejsce ma służyć” – Sołtys Józefosławia o pomyśle radnych

Radny Robert Widz vs Sołtys Jan Dąbek – brak porozumienia w sprawie odwodnienia

Gmina informuje, że ma problem z odwodnieniem ulicy Geodetów

„Pomysł mostu jest chybiony, gdyż spowoduje zalewanie terenów” – sprawozdanie z zebrania sołectwa Józefosławia

Kiedy najlepiej remontować i przebudowywać ulice w Józefosławiu ? Oczywiście po wakacjach

Radny Robert Widz vs Sołtys Jan Dąbek – brak porozumienia w sprawie odwodnienia

Radny Widz : „I pamiętajmy może przyjść wielka woda – wtedy musimy poczekać aż opadnie i policzyć straty” – przyszła, opadła, więc liczcie

„Czy Józefosław utonie ???” – Sołtys Józefosławia Jan Dąbek

„Nie widziałem w gminie, aby sołtys jakiejś wsi w taki sposób dbał o jej interesy” – radny wytyka błędy Sołtysowi Józefosławia

Podoba ci się:

Komentarzy (43)

  1. hahahhhahahahah wodę leje nic więcej.

  2. O Geodetów słyszę już od 2013, że do 2018 od Julianowskiej do Puławskiej skończą….żenada

  3. Szkoda ,że kasy na Krótką nie ma …to powinien być jeden z priorytetów, bo to droga hąńby i wstydu…przebija nawet Działkową

    Duży plus za plan dokończenia Cyraneczki na odcinku do Osiedlowej

  4. Bez złośliwości, najważniejsza jest Cyraneczki ale cała: od torów w KJ do Puławskiej. Resztę można realizować zgodnie z planem ;)

  5. Nie puszczą dalej Cyraneczki władze tych dwóch sąsiednich Gmin…Konstancina i Lesznowoli…

  6. Witam,
    W odniesieniu do punktu 3 i prac przy Szkole Podstawowej w Józefosławiu/przebudowy ulicy Spacerowej. Panie Robercie podczas całego spotkania (24 stycznia) z przedstawicielami Rady Rodziców oraz Sołectwa nie wyraził Pan ochoty na współpracę/rozmowę. Od 11.2016 trwają spory rodziców i mieszkańców z gminą. Żaden znaczący postulat przedstawiony na konsultacjach społecznych nie został poprawnie wdrożony. Proszę mieć na uwadze, że w naszej szkole uczy się ponad 1700 dzieci. 28.01.2019 przekazaliśmy gminie uchwałę wraz z ankietą, w której po raz kolejny, ponad 630 rodzin sprzeciwia się tej inwestycji. Nie można tak bezinteresowanie prowadzić prac budowlanych. Inwestycja z twardym wetem na jakiekolwiek zmiany – bo czas, bo koszt, bo problemy prawne (bez interpretacji prawnych). Demokracja wybrała, rządzi Pan.

    • Czyli przeciwko inwestycji jest 37% rodziców (630/1700). 63% nie wyraziło sprzeciwu. Może demokracja powinna wygrać i tym razem.

      • Matematyku, a wziałeś pod uwagę, że niektórzy rodzice mają po dwoje lub troje dzieci? Te 630 rodziców może być ponad 50%.

        • A przyszlo Ci go glowy ze sprawy tego terenu dotycza nie tylko rodzicow dzieci ktore aktualnie chodza do tej szkoly. Dlaczego ci ktorzy do szkoly na cale 8 lat posla swoje dzieci za pare lat sie nie licza ? A dziadkowie ? A inni ktorzy mieszkaja w okolicy lub tamtendy przejerzdzaja ? Sprawa dotyczy calej spolecznosci, ktora zadecydowala pol roku temu komu ufa.

    • Panie Tomaszu,

      co przemawia przeciw inwestycji na ulicy Spacerowej?

      Pozdrawiam

  7. brak miejsc parkingowych w szatni i możliwości wjazdu z dzieckiem samochodem do klasy. No i ulica jest za blisko szkoły, a przystanek za daleko.

  8. Witam,
    Dziękuję za zainteresowanie. Odpowiadam:

    Demokrata – źle liczysz. Po tylko 4 dniach jakie mieliśmy na przeprowadzenie ankiety, swoją opinie wyraziło aż 633 rodziny (nie osób). Poparło nas minimum 1000 (przyjąłem pesymistyczny wskaźnik rozwodów na poziomie 40%) osób dorosłych+dzieci (one też często dziwią się, że ktoś chce zabrać przystanek, drzewa z pod szkoły). W szkole są rodziny, które mają 2-3 dzieci – sekretariat przygotowuje mi te dane. Ankieta była zabezpieczona przed podwójnym wypełnieniem, wysłana na 1 maila, a nie na 2 oddzielne (do dwóch opiekunów). Postulaty Rady Rodziców, mieszkańców okolicznych osiedli (Oni również są w Radzie lub spotykali się z nami), Sołectwa zostały w tej ankiecie doskonale poparte (Sprzeciw na usunięcie obecnej zatoki autobusowej poparło 88,63% rodzin. Sprzeciw wobec propozycji otworzenia terenu szkoły, usunięcia ogrodzenia poparło 82,58% rodzin. Postulat o przesunięcie stacji trafo – tylko 3% nie zgodziło się z nami). Ankieta i jej wyniki to ogólny obraz naszego stanowiska w tej sprawie. Stanowiska bardzo silnego głosu, wielotysięcznego, którego gmina już 3 rok nie słucha.

    Lu: Generalnie rzecz ujmując uważamy, że gmina chce wydać ponad 9 milionów złotych na przerobienie skrzyżowania(Julianowska i Kameralna są drogami głównymi, Spacerowa podporządkowaną) z super bezpieczną zatoką autobusową z wiatą (gdzie dziecko wychodzi bezpośrednio przy wejściu do szkoły) na rondo (jaka zasadność ronda przy skrzyżowaniu 1 drogi głównej z podporządkowaną?) bez zatoki i wiaty autobusowej, bez parkingu na autobusy szkolne, na ulicę Spacerową zbliżoną maksymalnie do murów szkoły, co powoduje wycięcie dziesiątek drzew, większy hałas, niebezpieczne, wąskie drogi ewakuacyjne. Gmina zaplanowała autobusy zatrzymujące się w pasie ruchu zbyt blisko siebie w obydwu kierunkach, bez zatoczek, bez wiat, z dziećmi przy jezdni. Gmina chce przesunąć stację trafo o kilka metrów zamiast wykorzystać moment inwestycji i przed położeniem nowej drogi, przenieść ją na teren nowozakupionego parkingu. Parking jest projektowany, ale też znajdzie się zaraz przy wjeździe na planowane rondo, zaraz przy jednym i drugim bypassie dla autobusów miejskich, dosłownie na przejściach dla pieszych. Tutaj nic się raczej racjonalnie nie obroni. Ten projekt pokazuje brak standardów dyscypliny budżetowej i procedur decyzyjnych – mam wrażenie, że jedna osoba bez trudu przekonuje wszystkich radnych i burmistrza do swoich racji. Gmina nie wywiązuje się z decyzji potwierdzonych formalnie przez burmistrza, tylko dlatego, żeby szybciej zakończyć prace. Spotkania z mieszkańcami i rodzicami odbyły się, ale nikt tych konsultacji nie wziął pod uwagę w zasadniczych kwestiach. Nie pozwalamy na to. Bo gdzie tu demokracja?

    • halo halo w Józefosławiu jest więcej rodzin niż 630 dlaczego Wy macie nam dyktować swoje chore fanaberie ?

      • Można się wypowiedzieć w ankiecie – po co teraz krytykować?

      • Jan Ursyn – co jest chore w naszych postulatach? Zaangażuj się i spróbuj wymusić zmianę w projekcie przez gminę, zorganizuj ankietę i pokaż ilu jest zaangażowanych w Twoją wypowiedź. Mówimy o przebudowie przy szkole, bezpośrednio tam gdzie działamy w Radzie Rodziców – nie pracujemy dla dobra całego Józefosławia, a dla dobra ponad 1700 dzieci, które się tam uczą. Nie sprawimy swoimi postulatami, że życie przy Geodetów, Osiedlowej, Ogrodowej, Kuropatwy stanie się bezpośrednio łatwiejsze/trudniejsze. My chcemy wywalczyć coś dla dzieci i dzieci naszych dzieci. Ta społeczność 1700 dzieci+minimum tyle samo dorosłych to ogromna grupa. Nie mówimy o 630 osobach, a rodzinach i ogromnych osiedlach, które są zlokalizowane przy Spacerowej, żwirowej, Kameralnej, Wilanowskiej. Pzdr

        • chore jest opóźnianie inwestycji, która jest najbardziej potrzeba w naszej okolicy. Każde rozwiązanie będzie lepsze od obecnego, i ŻADNE nie zadowoli wszystkich. Także szkoda czasu na wasze przepychanki.

  9. Do obserwatora
    To jest poważna sytuacja, a nie jak sugerujesz niemożliwe do spełnienia i nieracjonalne zachcianki. Z drugiej strony jeśli 90% mieszkańców mówi, że coś jest dla nich dobre, to czy gmina nie powinna tego zrobić? Zastanów się kto tu jest dla kogo. Pzdr

    • Witam, ja swój wzór podałem, zaklada on 1 dziecko w szkole na rodzine (bo skad mam przyjac inne konkretne zalozenia) stąd te 37%. Możesz podac mi swoj wzor z ktorego wyszlo ci 90%. Jeszcze jedno pytanie czy ze wzgledu na poziom emocji i agresji w ‘debacie’ na temat zmian wokol szkoly, ankieta byla anonimowa? Obawiam sie ze jej wynik moze byc znieksztalcony przez presje jednej ze stron konfliktu.

    • gmina jest dla mieszkańców, i jej zadaniem jest polepszanie nam jakości mieszkania w JJ. To czego chcą mieszkańcy pokazały wybory, ankietki i kreatywne liczenie dążące do wyniku jaki się chce uzyskać zaraz spowoduje, że uzyskasz ponad 100%. Realizowane rozwiązanie komunikacyjne jest realne do uzyskania, wystarczająco dobre i o niebo lepsze od tego co jest obecnie. Nie można oczekiwać zakazu ruchu w promieniu kilometra tylko dlatego, że szkoła jest duża. Najważniejsze są chodniki, przejścia dla pieszych, ścieżki rowerowe. 75% dzieci chodzi piechotą lub korzysta z rowerów, hulajnóg lub innych mopedów, garstka dzieci jeździ autobusami, najmłodsze są dowożone, jak rodzice nadgorliwi to starsze też… Ale to nie powód do siania paniki, że ulica będzie obok szkoły. Podobno w mieście to nawet większe są ulice obok szkól, podobno nawet z tramwajami… i da się żyć.

  10. Do Demokraty:
    Oczywiście, że ankieta była anonimowa. Twój wzór jest błędny co sprostowałem. W szkole jest 1710 dzieci i około 1250 rodzin(przed chwilą SP to potwierdziła). Nie mamy też do wszystkich maili. Czytaj uważnie proszę – pisałem o % rodzin, które poparły nasze postulaty lub w przypadku tylko stacji trafo, które nie poparły. Założyłem, że tylko 60% ankietowanych to związki dwojga osób i wyszło 1000 osób! Żaden radny z Józefosławia nie otrzymał tylu głosów w wyborach w 2014 i 2018. Podkreślam to jest wynik 4 dniowej ankiety. Damy ludziom 2 tygodnie i zbierzemy 3 razy tyle głosów. Poziom emocji jest moim zdaniem zaskakująco kontrolowany. Agresja to zaangażowanie w sprawie. Twoje komentarze nie są obiektywne. Brałeś udział w debacie, więc obroń projekt.

    • Moje komentarze, tak jak i Twoje, sa subiektywne. Dowod : podaj podstawe do stwierdzenia : ‘jesli 90% mieszkancow mowi…’. Nie pamietam zeby w tej sprawie bylo organizowane referendum wsrod mieszkancow. Jesli bylo przypomnij nam kiedy. Ostatnie glosowanie w ktorym mieszkancy wzieli udzial to jesienne wybory samozadowe. Wynik wyborow znasz. Juz przed wyborami trwal bardzo naglosniony protest w sprawie szkoly wiec miszkancy, na zdanie ktorych sie powolujesz, znali dobrze poglady kandydatow w tej sprawie i zdecydowali.

      • Witam
        Do Demokraty. Mój komentarz nie jest subiektywny. Jeszcze raz to podkreślę. To co mówię, to głos:
        1. 633 rodzin dzieci uczących się w naszej szkole.
        2. 16.11.2016 zgodnie z notatką służbową sporządzoną przez gminę (dostępna na stronie gminy);
        Pkt 8. „Za propozycją Biura projektowego, które zaprojektowało skrzyżowanie ulic Kameralnej, Julianowskiej i Spacerowej w formie ronda opowiedziała się część przybyłych mieszkańców. Pozostali byli przeciwko takiemu rozwiązaniu, proponując pozostawienie skrzyżowania jak w stanie istniejącym”
        Pkt 10. „Większość mieszkańców wyraziła stanowczy sprzeciw przeciw zaprojektowania przystanku autobusowego na ulicy Kameralnej od strony szkoły”
        Pkt 15. „Najwięcej zwolenników było za projektem, który przewidywał skrzyżowanie ulic Spacerowej, Kameralnej i Julianowskiej w formie ronda z wariantu 1″ – dla informacji był to wariant z zatoczką autobusową znajdującą się obok ronda, tuż przy wejściu do szkoły.
        3. Notatka służbowa z dnia 22.12.2016 ze spotkania kierownictwa UMiG w Piasecznie. To jest arcydzieło. Śladu po konsultacjach społecznych z 11.2016 brak. Dokument dostępny na stronie gminy, zapoznajcie się proszę z nim proszę. Odbyły się jeszcze 2 spotkania 23.01.2017 i 15.03.2017 roku (dokumenty mogę podać jutro, bo zostawiłem w biurze) – na każdnym z nich mieszkańcy byli przeciwni forsowanym rozwiązaniom. żatem na przynajmniej 3 kolejnych spotkaniach i konsultacjach społecznych gmina udawała, że zdecydowany sprzeciw nie robi na nich wrażenia. I tak do dzisiaj na spotkaniach w grudniu 2018 oraz 24.01.2019.
        Apropo interpretacji ankiet – ok 90% rodzin, które wypełniły ankietę popiera to, co tutaj napisałem. Ty odnosisz się chyba, do poprzedniego komentarza, w którym napisałem „zastanów się kto jest dla kogo”. W nim chodziło mi o co innego, bo Obserwator robił sobie żarty z oczekiwań rodziców. Gmina nie powinna działać wbrew woli większości, nawet jakby ta wola wydawała się gminie niewłaściwa. Tobie może wydawać się to niepotrzebne, ale jak mówi Ci o tym zdecydowana większość (liczona w tysiącach mieszkańców), to powinno to otwierać drogę do modyfikacji projektów. Pzdr

  11. Spotkania z Gminą i RR były tak dobrane aby jak największa liczba osób mogła w nich uczestniczyć. Dwa dni przed świętami i dwa dni przed feriami – oczywiście jest to sarkazm.

    Z tego co nawet na stronie gminy można wyczytać – projekt wywołał najwięcej sprzeciwów na konsultacjach społecznych – po roku jest realizowany!!

    Na pytanie czy mieszkańcy Zielonych Ogrodów uczestniczyli w rozmowach, Pan Widz odpowiada, że tak – zostali zapytani czy przesuną swoje ogrodzenia,bramę – nie było zgody – rozmowy zakończono – rondo bez zmian jest budowane – tak przebiega rozmowa z nowo wybranym II Burmistrzem.

    Trzeba zauważyć, że szkola jest i teraz jest modernizowana droga obsługująca jedną z największych w okolicy – nie mamy sytuacji że szkoła jest wybudowana i droga już jest. Gmina powinna to zrozumieć, że rodzicom zależy na BEZPIECZEŃSTWIE dzieci a nie na odkorkowaniu Piaseczna.

    • Jak Piaseczno nie będzie odkorkowane, to do szkoły nie dojedziemy !!!!!! Będziemy stać w korkach i problem sam rozwiąże się.

  12. Zamiast podwozić dzieci samochodami pod sama szatnię, może by tak ODPROWADZIĆ dziecko do szkoły? Zyskałoby na tym i dziecko (dłuższy kontakt z rodzicem) i rodzic (więcej czasu spędzonego z dzieckiem). Nasze dzieci maja znacznie lepszy kontakt z nianią, nauczycielka przedszkola, szkoły niż z nami, zabieganymi za wynalazkiem Fenicjan rodzicami.Szkoły warszawskie, w starych dzielnicach usytuowane są tuż przy ulicy i jakoś nikt nie podnosi alarmu. Wychowujmy nasze dzieci, wpajajmy ich zasady bezpieczeństwa, dobrego wychowania, poświęcajmy im więcej czasu, chociażby IDĄC z dzieckiem do szkoły spacerem. Wystarczy wstać pół godziny wcześniej…

  13. Helka to Ty dochodziłabyś z Piaseczna :]? Nie zazdroszczę. Komentarz do czyjej wypowiedzi? Ulice i szkoła są, nowe też będą tylko przesuną się o kilka cm – jest czas na dostosowanie ich do naszych oczekiwań. Helka gmina chciałaby przy ogromnej szkole puścić ruch z Piaseczna. Jest Wilanowska, będzie Cyraneczki, po co 3 droga prowadząca do nikąd? Konstancin znowu nie zmieścił w budżecie przebudowy ul. Działkowej, mówię o budżecie kilku letnim. Pzdr

    • A w Piasecznie to nie ma szkół?? Po co mają jeździć tutaj? Jasne najlepiej nic nie budować… Chorzy ludzie, Wilanowska budowana źle, Spacerowa budowana źle, Cyraneczki źle – ludzie weźcie się wyprowadźcie do lasu…tylko nie Kabackiego!! Cóż za frustraci, trzeba było głosować inaczej, a teraz to siedzieć cicho. Jak chcecie tworzyć skansen to zapraszam do Prażmowa…, tam będziecie mieli wsparcie władzy:)

      • Prażmów to zaraz tak się rozwinie, że strach się bać. Trzeba będzie przenieść stolicę do Prażmowa.

    • Podrzuć bachora na przystanek, chyba że nie ma nóg to ok.

  14. Jozefoslaw24 mi zostaje tylko podziekować, że jest takie miejsce gdzie można napisać swój komentarz i zostanie opublikowany – cóż na publikację komentarzy na jozefoslawdwazero, które tak jak komentarze Tomka są nie pomyśli radnych i nie chwalą ich – nie mamy co liczyć.

    PS. Szkoła wysłała do Burmistrza szereg pism po spotkaniu – czekamy na odpowiedzi.

  15. Ludzie dyskutujecie z poplecznikami 9kółkiem różańcowym) WIDZa a i może samym Widzem. Widz ma swoją wizję; nie raz to udowodnił i wszystkich sprzeciwiających się ma głęboko w dupie.
    Sami go wybraliście, więc macie co chcieliście. Ludzie was ostrzegali -wystarczyło sobie poczytać opinie na jego temat w Internecie.
    Ja wam życzę powodzenia!
    Pamiętajcie kropla drąży skałę jak to mówią, więc walczcie, drążcie, działajcie, nagłaśniajcie ten cholerny absurd!

    • Do Tomasz. O takiej własnie agresji pisalem wczesniej. Masz inne zdanie lub watpliwosci to jestes z kolka rozancowego lub jestes poplecznikiem + wulgaryzm zeby lepiej argument wybrzmial

      • Gdyby z ludzi nie robiono niedouczonych baranów agresja i frustracja byłaby mniejsza. Cyrk w urzędzie i jedna wielka farsa „słuchamy ale Was s dupie mamy” :D

    • dobry jest, w końcu coś się dzieje. Trzeba jeszcze audyt podatkowo budowlany zrobić budynku na uroczej, bo to jest farsa. Budowanie zamku we wsi na nie swojej działce i próba opchnięcia tego gminie na wynajem, albo sprzedaż. Myślenie, że jak gmina kupi to się samowola zalegalizuje.

  16. Najważniejsza jest ul Cyraneczki w całości, bo nie można normalnie przejechać a nie kłótnie o jakieś skrzyżowanie przy szkole

    • Masz rację Ludziku: dojazd ulicą Cyraneczki do Puławskiej powinien być dla nas,mieszkańców J&J priorytetem, na tym problemie skupmy siły i o tym mówmy, piszmy pisma, monity do lokalnych władz.

      • Ale to był priorytet już w poprzedniej kadencji 2014-2018 i co ? i nic z tego, jak narazie

  17. Witam,
    Do Ludzik, Helka – gmina pisała, że w kwestii połączenia pomiędzy Ogrodową i Osiedlową wszystkie formalności są załatwione. Tylko kwestia czasu(marzec?). Chyba, że piszecie o Cyraneczki na wschód od Julianowskiej – tutaj dokumentacji i procesu nie znam. Pieniądze na powyższe prace i sporne skrzyżowanie przy szkole podstawowej w Józefosławiu są. Nie ma potrzeby ich priorytetować, dzieje się to równolegle jak dziesiątki innych inwestycji.
    Do Czochur/Demokrata – rozumiem Wasze stanowiska. Rozumiem też, że przy kontakcie bezpośrednim poczuł się Pan(Czochur) dokładnie jak to zostało opisane. Nie ma tu żadnej nadinterpretacji. Jednego bulwersuje słowo dupa, innego bulwersuje kłamstwo, arogancja, niedotrzymywanie umów. Miłego dnia

  18. Gdyby Widz był taki be to nikt by na niego nie głosował, mogliście wybrać dąbka.

    • A innych nie można ? Ha ha Dąbka można było wybrać, ale w Prażmowie. Jan Ursyn Niemcewicz czy Ty zwariowałeś nie jego punkcie?

  19. Czas odświeżyć temat aktualnych standardów pracy gminy Piaseczno. w pierwszym tygodniu lutego 2019 gmina ścięła drzewa przed szkołą SP w Józefosławiu (nikt nie wiedział o tej wycince, nawet dyrekcja). Władze zgubiły 2 decyzje poprzedniego burmistrza Pana Zdzisława Lisa, które miały temu zapobiec. Na pytanie dlaczego – gmina odpowiada, bo nie zna tych decyzji ot co. Bądźcie zatem uświadomieni, że tak sie teraz pracuje na stanowiskach. Jak to się mówi zamiatanie pod dywan, z przerwami na kawę. Próbujemy coś z tym zrobić jako społeczność szkoły. Jeśli macie ochotę dowiedzieć się więcej lub pomóc, zapraszam do kontaktu.

  20. największą ochotę mam mieć nowe rondo koło szkoły, zamiast w kółko ciągnących się sporów o wielkość chodnika którego nie ma od 10 lat. W tym tempie to mi drugie dziecko szkołę skończy i chodnik im nie będzie mi już potrzebny. Pół puszczy i mierzeję można wyciąć to i pięć drzew przy szkole też można.

    • Obserwator – o sporze to ja marzę. Gmina ma nas za nic i nawet pospierać się na poziomie nie można. Jak lubisz ronda, to poproś vice-burmistrza o mapę rond – będziesz mógł jeździć dowoli…ba! w kółko ;)
      Świetnie porównałeś nierozsądną wycinkę drzew pod szokołą, z tak samo pochopnie i nieodpowiedzialnie prowadzonymi w puszczy i przy projekcie przekopu mierzei. Lepiej bym tego nie ujął. Pzdr

Dodaj komentarz

Twój adres e-mail nie zostanie opublikowany. Pola, których wypełnienie jest wymagane, są oznaczone symbolem *

*